(Zitat Alfred Morhammer)
…
klar wurde, dass geld, von einigen marginalen ausnahmefällen abgesehen, nur über kredite in den wirtschaftskreislauf eingebracht wird + außerdem bei jedem kredit vertraglich abgesichert wird, dass mehr zurückgezahlt wird, als ursprünglich an kredit genommen wurde, ist m.e. ganz leicht zu erkennen, dass schon der 1. kredit nur dann zu begleichen war, wenn jemand anderer vor der fälligkeit des 1. kredites einen 2. kredit genommen hat + es dem 1. kreditnehmer zeitgerecht gelungen ist, nebst dem volumen seines kredites auch teile des 2. kredites unter seine kontrolle zu bekommen, den von woher sollte das geld für die 1. kreditzinsen wohl kommen?
…
(Zitat Ende)
Quelle: http://www.gegenstandpunkt.com/gs/11/3/gs20113047h1.html bzw.
http://www.gegenstandpunkt.com/gs/11/3/gs20113c06h1.html
– systembedingt, und nicht nur weil irgendwelche Menschen “das so wollen” –
Reiche immer reicher werden.
SOZIALRAUB und DemokratieVERNICHTUNG als SYSTEMfixierung
(und nicht als “Fehler”)
ein Grundeinkommen OHNE BEDINGUNGEN ist ein 1.Schritt zur Reparatur.
(das ist uebrigens eines von wenigen Manko(s) von Karl Marx:
* er beschrieb das “ist” und nahm es als “soll” — der Unternehmer — an,
* erkannte aber nicht diesen Systemfehler — weil die Kredite als Geldscheine entstanden –
* und nahm an, dass alles besser wuerde, wenn nur die Gier als Antrieb entfallen koennte;
in diesem Fall haetten ArbeiterdiktatorInnen und/oder Rat/Sowjet als Regulativ das Problem auf Dauer beheben koennen;
ansonsten uebersetzen sich fast alle Aussagen von Marx 100% korrekt auf heute;
Religionskirchen nehmen aehnlich an, dass ethische Forderungen an gute Menschen eine bessere Welt schaffen wuerde;
auch was als “Kommunismus” in kommerziellen Massenmedien verteufelt wird
– der Totalismus des STAATSkapitalismus –
produzierte dann logischerweise dasselbe, was in Religionskirchen als “Aug-um-Auge”, Inquisition und Scharia bekannt wurde)
ERST DANN, also ZUSAETZLICH zu dieser SYSTEMBEDINGTEN Katastrophe des monetaeren Lebens der Kreditspirale
– sonst waere ja eine Idee wie jene der “monetaeren Demokratie” nie entstanden:
* Geld * ist “an sich” demokratieVERNICHTEND –
wird die Schere ARM/REICH durch “Anreize” wie GIER aufrecht erhalten und VERSTAERKT.
(weshalb es sich einige wenige Jahre trotz Bonzen- und Funktionariatentum in der Sozialen Marktwirtschaft nach dem 2. Weltkrieg bewaehrt hat, POLITISCHE Grenzen zu setzen, INNERHALB derer sich dann MARKTWIRTSCHAFT austoben durfte:
praktisch “lag damals das Geld auf der Strasse und musste nur eingesammelt werden”, und zwar wegen der immensen Reparaturen nach dem Krieg:
je groesser der Schaden, umso mehr steigt das BIP/GDP)
(HEUTE funktioniert das NICHT MEHR, weil heute genau diese gierigen Verstaerker
– alle Ministerinnen sind Staendestaatler oder KoalitioniererInnen mit diesen –
des Systemfehlers sowohl die MACHT haben wie auch den SYSTEMFEHLER selbst
– zu Ungunsten der MENSCHEN aber zugunsten der “juristischen Personen” —
auch noch “verbessern”)
“Leistung” und “Verantwortung” uebersetzt sich in Begriffe wie
Arschtritt und RechtfertigungsForderung …
… und mit Zwangsarbeit und Arbeitszwang in ihren “modernen” Erscheinungsformen
– (zb im Prison Industrial Complex PIC) –
kann es im bekannten Stil das Unheil der “Krisen” endlos anrichten
danke, Alfred, fuer die Klarheit der Formulierung !
http://monepedia.wordpress.com
***
English:
(citation Alfred Morhammer)
…
became clear that money, with some few exceptions, only enters the economic circuit/cycles by loans (remark: of national central banks) + also that every loan secures by contract that the payback is higher than the former loan;
therefore it is easy to perceive/recognize that already the 1st loan can only be paid back when someone else took a 2nd loan before maturity/expiration of the 1st loan + if the 1st borrower succeeded in time
– beside the volume of his own loan –
to take control of parts of the 2nd loan, too:
where else, from, should come the money for the 1st loan’s interest payments?
…
(end of citation)
BETTER UNDERSTANDABLE THAN WITH THESE FEW WORDS of Alfred Morhammer hardly ever has been formulated, how “Money” functions and why
– by system and not because whoever would “want that this way” –
Rich enrich themselves so easily.
While the Non-Rich empoverish so massively.
Money on Loan Basis — in contrary to ExistenceMoney Basis — means
SOCIAL ROBBERY plus democracyDESTRUCTION as “the” fixed SYSTEM
(and not as an “error”)
(because only who owns a collateralisation/security for his loan, will get the loan; “dynamic” loans upon “potential of development” are given rare, if at all, and they start off the very same mechanism, too; the difference is only that, instead of a bank — cashing interests then — a “trustable” enterprise gets the loan AND has to make profits AND must fixate the system error even deeper, if the story shall not become a bankruptcy)
a Basic Income WITHOUT CONDITIONS is a 1st step to repair.
(that is, by the way, one of very few shortcoming(s) of Karl Marx:
* he described the “as is” and took it as setpoint/should-be — of entrepreneurs — but
* did not recognize the system error — because loans arose as money bills, at that time –
* and assumed that things turn better if only greed could be eliminated as the drive;
in this case proletarian dictators and/or Council/Soviet would have solved the problem for the future;
all other statements of Marx translate 100% correct to today;
Religion Churches assume in a similar fashion that ethical demands towards good people of Goodwill would create a better world;
also what is condemned as “communism” in commercial mass media
– which is in reality the Totalism of CAPITALISM-of-STATE(s) –
logically produced the same thing, then, which is known as “Eye-For-Eye” or inquisition or sharia in Religion Churches)
ONLY THEN, i.e. ADDITIONALLY to this SYSTEM-IMMANENT crisis of monetary Life of the loan spiral
– otherwise an idea like the “monetary democratic development” never would have originated:
* Money “per se” DESTROYS DEMOCRACY –
the POVERTY/BILLIONAIRE problematics is AMPLIFIED by “incentives” such as GREED.
(that is why — although bigwig and functionariat fattening — the so-called “Social Market Economy” had success in the WWII post war period: POLITICAL limits were set and MarketEconomy was able to romp WITHIN the LIMITS:
practically “money was lying in the streets and just had to be picked up” in Europe, mainly because of the immense repairs after war:
GDP/BIP massively increases with every DAMAGE because of repair works and insurance payments)
(TODAY this does not function ANY MORE because exactly those greedy amplifiers
– most ministers/secretaries-of-state are active hierarchists and economic fascists or coalition with those –
of the system error both “OWN” POWER and
– to the disadvantage of HUMAN BEINGS but to the advantage of “Economy” —
still deeper fixate the system error itself)
“Performance” and “Responsibility” translate in words like
Kick-in-the-.ss and JustificationChallenge …
… and because of Slavery and ForcedLabor in their “modern” appearence
– (for example in the Prison Industrial Complex PIC) –
all the disaster and crisis continue without an end
thank you, Alfred, for the clear formulation !
http://monepedia.wordpress.com
***
Français:
(citation)
…
devenait claire que l’argent, avec peu d’exceptions marginales, est entré au cycle de l’Economie seulement par le moyen de crédit + qu’il est sécurisé par contrat pour chacun des crédits que les remboursements surpassent le crédit original;
il est donc facilement reconnaissable que le 1er crédit sera remboursable seulement si une autre personne a pris un 2ème crèdit avant maturité/remboursement du 1er crédit + si le 1er débiteur a réussi “in time” à contrôler au moins des portions du 2ème crédit;
puisque, d’où viendrait-il, l’argent pour les paiements d’intérêts du 1er crédit?
…
(fin de la citation)
PLUS COMPRÉHENSIBLE QU’AVEC CES QUELQUES MOTS de Alfred Morhammer il n’a été formulé peut-être jamais d’abord, comme ça fonctionne, l’argent, et pourquoi
– par système et non pas parceque quelconque gens “le veulent” –
la Richesse s’enrichit de telle manière aux frais de la Non-Richesse.
Tandisque les Non-Riches s’appauvrissent de plus en plus.
L’argent sur base de crédit — au lieu de sur base d’existence — signifie toujours
VOL/PRIVATION SOCIALe et DESTRUCTION de démocratie comme SYSTÈME
(plûtot que comme “erreur”)
(puisque, seulement qui peut sécuriser un crédit, va en obtenir un; des crédits “sur potential de dévelopement” sont rares, et eux aussi démarrent le même méchanisme; la différence c’est seulement que — au lieu d’une banque qui collecte des intérêts — un entrepreneur “digne de confiance” obtient le crédit ET qu’il doit faire des profits ET qu’il doit “solidifier” l’erreur systématique / la crise encore si la chose ne doit pas devenir und faillite)
un revenu de base SANS CONDITIONS sera un 1er step à réparer.
(c’est un des défauts très rares de Karl Marx:
* il décrit l’actualité mais la prend comme le “devrait” — des entrepreneurs — mais
* sans reconnaître l’erreur du système — puisque les crédits venaient sous forme de billets d’argent –
* et supposait que tout va mieux si l’avidité comme moteur sera abolie;
dans ce cas-là, des ouvriers dictateurs et/ou bien des conseils/soviets comme régulation auraient pu soudre le problème;
hors cela, les axiomes de Marx se traduisent 100% correctement à aujourd’hui;
les Églises de Réligions supposent de manière similaire que des demandes éthiques envers des bonnes personnes vont créer un monde meilleur;
aussi, ce que se retrouve condemné comme “communisme” aux mass média
– le Totalisme du CapitalismeD’ÉTAT –
produisait logiquement ce qui est connu comme “oeil-pour-oeil” et L’Inquisition et La Sharia dans les Églises de Réligions)
ENSUITE, SEULEMENT, c’est-à-dire EN ADDITION à cette catastrophe de la vie monétaire de la spirale de crédits
– autrement l’idée de la “démocratie monétaire” n’aurait pas originée:
* L’Argent * DÉTRUIT la démocratie “en soi” –
la problématique de RICHESSE/APPAUVRISSEMENT se continue et s’amplifie par des biais comme L’AVIDITÉ.
(c’est pourquoi “l’Economie Sociale” réussissait quelques années après la 2ème guerre mondiale en Europe, malgré les grosses légumes et les fonctionnariats, à poser des limites POLITIQUES envers L’ÉCONOMIE de MARCHÉ pour la laisser défouler en ces limitations:
on “trouvait l’argent dans la rue pour être ramassé”, praticalement, parce que la guerre avait causée des tels damages et réparations immenses:
plus le mal et les damages, le plus grand sera le PIB/GDP/BIP)
(AUJOURD’HUI cela ne fonctionne plus, puisque exactement ces amplificateurs avides
– la plupart des ministres sont des hierarchistes actifs et des fascistes économiques or en coalition avec ceux –
de ce système catastrophal “POSSÈDENT le POUVOIR” et “solidifient” encore l’erreur de système soi-même,
au désavantage des ÊTRES HUMAINS mais à l’avantage de l’Èconomie)
“Performance” et “Responsabilité” se traduisent dans
Kick-.ss dans le c.l et Réclamation de Justification …
… et à cause de l’esclavage et le travail forcé dans leur apparition “moderne”
– (par example au Prison Industrial Complex PIC) –
le désastre et la crise se continuent sans fin réale
merci, Alfred, pour la formulation claire !
